外观
光年梯测评：2026 年 8 月节点测速实测记录
这次测试说明：在 2026-08-11 下午 14:38 的这一次测试中，光年梯订阅里的香港、新加坡、日本节点多数测出了七十到九十多 MB 的平均速度，香港节点 RTT 大多在 25–30ms；美国节点普遍偏低，另有 2 个 0B、1 个 KB 级和 1 个无速度数据的节点。更值得先知道的是：截图中的协议是 Shadowsocks，而品牌资料写的是 VLESS。对一个 2025 年才开业的品牌，这次测试只能算一份“起点记录”，说明不了它能否长期维持。
测试条件
| 项目 | 本次记录 |
|---|---|
| 测试时间 | 2026-08-11 14:38:04 |
| 时区 | CST（UTC+8） |
| 测试工具与版本 | MAI-TEST-BOT 2.0.0-dev |
| 测试后端 | 珠海联通 5Gbps(4.6.4) |
| 线程 | 32（截图显示“线程=4.32”，标题为“32 线程测试”，字样待复核） |
| Ping 次数 | 5 次 |
| 图中协议 | Shadowsocks（63 个节点均为此类型） |
| 测试节点数量 | 63 个（序号 1–63 连续） |
| 排序 / 消耗流量 / 耗时 | 订阅顺序 / 23.1GB / 457s |
| 测试域名后缀 | 截图显示为 *.*.cc |
按测速资料包说明，以下“正式发布前仍需补充”的项目这次未记录：测试执行人、测试地点与运营商基础带宽、测试设备或服务器环境与操作系统、本品牌的测试次数与失败重试规则、节点筛选和异常值处理方法，以及“MB”单位的确切定义。下文速度照抄截图写作“MB”，不做换算。
Measured · 本站实测截图测试时间：2026-08-11 14:38:04（CST）
- 图中协议
- Shadowsocks
- 测试工具
- MAI-TEST-BOT 2.0.0-dev
- 测试后端
- 珠海联通 5Gbps
本图记录当次测试环境下的节点延迟与吞吐结果，仅代表该时间点和测试线路，不代表长期表现或所有用户体验；不能证明 AI、流媒体解锁或线路类型。点击图片查看原图。
结果摘要
截图中香港节点不是按编号排列的（依次为香港 20、19、14、15……），下表按地区归并。
| 地区 | 截图中节点数 | RTT 范围 | 平均速度范围 | 异常情况 |
|---|---|---|---|---|
| 香港 | 20 | 25–151 ms | 43.14–95.57MB | 香港 05 RTT 151ms、HTTP 308ms、平均 43.14MB；其余 19 个 RTT 25–30ms、HTTP 54–68ms |
| 台湾 | 5 | 101–244 ms | 11.11–75.78MB | 台湾 01 平均 11.11MB、台湾 05 平均 11.90MB；台湾 02 RTT 244ms |
| 新加坡 | 10 | 63–72 ms | 87.40–95.69MB | 新加坡 01、08 HTTP 延迟分别为 1813ms、1821ms |
| 日本 | 10 | 76–101 ms | 15.27–90.16MB | 日本 05 HTTP 1822ms；日本 10 平均 15.27MB |
| 美国 | 10 | 160–164 ms | 1.16–38.23MB | 美国 10 平均 1.16MB、最大 6.94MB；除美国 04（38.23MB）外均在 11.96–14.65MB |
| 马来西亚 | 2 | 194–220 ms | 0B–52.65KB | 马来西亚 01 平均、最大均为 0B；马来西亚 02 平均 52.65KB、最大 72.45KB |
| 英国 | 1 | 198 ms | 27.01MB | — |
| 法国 | 1 | 205 ms | 23.01MB | HTTP 724ms |
| 德国 | 1 | 214 ms | 0B | 平均、最大均为 0B |
| 土耳其 | 1 | 247 ms | 11.78MB | HTTP 1057ms |
| 泰国 | 1 | 220 ms | 14.08MB | — |
| 巴西 | 1 | 343 ms | 无数据 | 平均、最大速度栏为空白，未显示数值 |
全部节点 UDP 类型均显示 Unknown。
数值摘自截图，以原图为准。
这次测试能说明什么，不能说明什么
能说明的：
- 测试当时订阅下发的 63 个节点都是 Shadowsocks，与品牌资料所称 VLESS 不一致；
- 截图覆盖 12 个地区，除港台新日美外还有马来西亚、欧洲、土耳其、泰国、巴西；
- 新加坡 10 个节点平均速度彼此接近，但其中两个 HTTP 延迟超过 1800ms——速度高和请求延迟低并不总是同时出现，读法见 机场测速怎么看；
- 美国节点 RTT 很集中（160–164ms），平均速度却普遍只有十几 MB；
- 存在 0B、KB 级和空白结果，原样记录。
不能说明的：
- 测试在下午 14:38，不是晚高峰，晚间表现需要另测；
- 品牌 2025 年开业，一次测试不能说明它的长期运营或稳定性；
- 不能证明 IEPL 专线；
- 不能证明 AI 工具或流媒体可以使用；
- 不能说明品牌是否在其他订阅格式或套餐中提供 VLESS；
- 不能与其他品牌排名比较。
与品牌资料对照
| 品牌资料称 | 本次测试能否佐证 |
|---|---|
| 18 元/月、110GB 月付 | 无法由测速截图证明，属于品牌资料 |
| 2025 年开业 | 无法由测速截图证明 |
| 协议为 VLESS | 与截图不一致：本次 63 个节点均显示 Shadowsocks，原因待向品牌方核实 |
| IEPL 专线 | 无法由测速截图证明 |
| 提供自研客户端，同时支持第三方客户端 | 无法由测速截图证明，本次未测试客户端 |
| 支持常见 AI 工具使用场景 | 无法由测速截图证明，本次未测试 |
| 支持主流流媒体使用场景 | 无法由测速截图证明，本次未测试 |
适合谁（编辑判断）
以下为编辑判断，依据是品牌资料中的价格、开业时间、客户端说明，以及这一次下午截图。
- 适合：预算 20 元以内、月用量约 100GB、主要使用香港、新加坡或日本节点，并且愿意按月付费试用的用户。
- 需要先试用：主要用美国节点的用户（截图中美国节点速度普遍偏低）；需要马来西亚、德国、巴西节点的用户（截图中这几个节点没有正常速度）；需要 VLESS 的用户（先确认订阅里的节点类型）。
- 不太适合：想一次购买长周期套餐、把“不想换机场”放在首位的用户——品牌运营时间短，可参考的历史记录少。判断方法见 机场品牌资料怎么看。
与同档两家怎么区分：同为 18 元的 极连云 资料未写协议、开业早一年，测试在 22:46 晚间；19 元的 灵猫网络 流量 150GB、无自研客户端，测试在 18:45。三家测试时段不同，截图数字不能直接比较，区分主要看流量需求、客户端习惯和对运营时间的要求。
光年梯
优惠码
gnt6666本站与 光年梯 存在推广合作，通过此链接注册或购买，本站可能获得佣金，不会增加你的费用。优惠信息来自品牌方，以注册页面实际显示为准。
复测计划
- 在 20:00–23:00 晚高峰、统一工具、后端、线程和 Ping 次数下复测，并在不同日期重复；
- 向品牌方确认协议差异，必要时分别用不同订阅格式测试，记录实际下发的协议；
- 复查马来西亚 01/02、德国 01、巴西 01、美国 10 是否恢复；
- 作为新品牌，后续每次复测同时记录官网、公告渠道是否正常；
- 补做 AI 工具与流媒体的独立访问测试，未测试前一律标记为“未测试”。
复测结果会同步到 光年梯品牌页。